Le latin realista

Interlingua es un latin realista.

Ponte del Gard, Francia

Lege plus

Un commentario sur le avantages del romanophonos in interlingua

Haber un facilitate plus grande in un lingua non es le mesme cosa que haber iste lingua como lingua native. Le facto que le anglese es "injuste" in le communicationes international se debe al domini native que alcun personas ha de illo. Interlingua, anque si plus facile a alcun personas, es lingua native de necuno. Illos es cosas completemente differente. Si on vole un lingua que non da NECUN advantage a alcuno, on debe adoptar un lingua equalmente alienigena a omnes.

Comocunque, iste obsession equalitari, commun a multe personas qui parla linguas auxiliari e in le base mesme de alcun de iste linguas, parte del principi que un lingua, assi como un comunitate de parlatores es un tabula rasa que pote simplemente adoptar un nove lingua, comenciar ab zero. Ego es completemente contra iste vision del mundo, sia in le linguistica, sia in le vita in general, pro isto ego seligeva parlar e promover interlingua, e non altere lingua como esperanto. Interlingua parte ab le realitate e non ab desiros completemente aleatori de un persona. Vide, comocunque, ego non dice que interlingua es perfecte, ma illo es le minus defectuose de omne linguas auxiliari.

Iste specie de obsession al equalitate in le aspectos linguistic de un lingua auxiliari ignora completemente multe aspectos del linguas in general e prende un puncto de vista unic como le veritate absolute. Illo es un specie de complexo de Fourier linguistic.

Interlingua, anque se non ben intelligibile a omnes, es le lingua plus intelligibile possibile al maximo numero de parlatores.

Il ha anque un parte objectiva del comprehension linguistic, il ha elementos que es particularmente plus facile a omnes, independente del origine del personas. Le linguas isolante e analytic, pro exemplo es plus facile qualcunque sia le lingua native de uno. Le scriptura chinese es objectivemente plus difficile que un alphabeto.

On debe memorar anque que nos parla de un lingua auxiliari, non de un lingua native. Le personas nasce con le capacitate de apprender qualcunque lingua on parla in su medio, ma un lingua auxiliari, sempre apprendite in circumstantias differente, debe limitar se al characteristicas plus simple e universal.

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Spqrstone.jpg

Lege plus

Commentario sur esperanto

Iste es un commentario que ego ha facite sur Facebook, cuje contento me placeva. Le contexto es le sequente: Un persona diceva que esperanto es un lingua ideal pro le proletarios, que interlingua es un lingua que serve solmente a intellectuales (o qualcosa del genere). Ego le suggereva que ille inseniava le caso accusative a un proletario. Un altere persona interveniva, dicente que ego trovava le proletarios ignorante, inter altere cosas sur esperanto. Iste es mi resposta.

Ego non lo ha dicite. Le condition intellectual de un persone non pote esser definite per conceptos como racia, credentia e classe. Cata anima es un anima. In ultra, intelligentia non es le unic factor que limita le possibilitate de appentissage. Qui ha iste prejudicio es le persona a lo qual ego respondeva e anque vos, que videva in mi texto un pensamento que ego non ha habite. Le motivo es le ideologia que vos ambe seque.

Quanto al esperanto ego es de accordo con vos in grande parte. Lo que ego voleva evidentiar es que simplemente combinar suffixos non dona un nove suffixo. Exemplo: krayono e plumo ambe es skribilo. Sur qual criterios ha Zamenhoff seligite iste parolas? Sur su autoritate como creator. IALA jectava un base plus scientific sub su creation, anque plus legitime e democratic. Illo ha vita. Esperanto debe contar con un autoritate que utilisara criterios subjective e infondate pro crear nove lexemas. Ego sape que parolas surge spontaneemente in esperanto, ma iste phenomeno es rar e instabile.

Sur le accusativo, illo es absolutemente plus difficile. Le evolution del linguas monstra que le structuras in quasi omne lingua moderne cata vice es plus analytic, orientate pro le ordine. On observa anque facilmente que il es plus facile que un persona qui ha como lingua materne un lingua plus synthetic apprende e comprende melio le linguas de structura analytic. Illo non es un relation symmetric. Anque le structura del linguas creole contribue con iste puncto de vista.

Sin voler crear un combate inter le linguas e con respecto.

Un exemplo sur le qual ego voleva parlar e ha oblidate, es le latin antic e le actual linguas romanic. Descontate le differentias de vocabulari, qui, pensa vos, apprenderea e comprenderea melio le altere?

Necuno me ha respondite. Ego ancora attende. Ego nunquam ha trovate alcuno qui esseva de accordo con me sur le plus grande facilitate del linguas analytic.

Lege plus